Tekstit

Tasa-arvomäärityksen ongelmia

 Kupla ja kuplan ulkopuoli. Eli hallinnoimamme alue ja sen ulkopuolinen alue. Kuplat lomittuvat, limittyvät, halkovat toisiaan sekä siirtyvät ja muuttuvat jatkuvasti. Niinhän yksilötkin tekevät, reagoivat ulkopuoliseen, mutta elimistö automaattisesti ja aivot erityisesti pitävät tilanteen ennallaan tai muutoksessa vähintään yrittävät pysyä koossa. Keskusjohtoisessa yhteiskunnassa toimitaan samoin. Se mikä on yhteiskunnan, kuplan, yhteisön idea on se jota suojellaan, muut ovat vain hyödykkeitä sen toteuttamiseksi. Elimistön kokonaisuuden kannalta tärkeintä on pitää keskusjohto eli aivot kunnossa. Isot kollektiivit (kuplat) toimivat samoin joko löyhänä yksilöiden kollektiivina tai tiukkana keskusjohtoisena kollektiivina. Mitä kontroloidumpi kupla on, sitä vähemmän jää tilaa yksilöiden erilaisuudelle, ajattelulle, toiveille, mielihaluille. Ihmisen omat halut ja toiveet tuhoaisivat kuplan sääntöihin perustuvan hierarkisuuden. Sitä enemmän, mitä enemmän kupla on etääntynyt todellisuudes...
Lähetä kommentti
Lue lisää
 Mystisiin salaliittoihin uskovia on netti täynnä. Erilaisia sekopäitä. Kaikenlaisia eturyhmiä kyllä ja koska ne vetävät omaan ryhmäänsä (kuplaansa) etuja, niin niiden voi ajatella kampittavan sinua eli että ovat salaliittoja. Mutta pääsääntöisesti nuo vain tekevät asioita oman yhteisönsä sääntöjen mukaan Itsekin ajattelin että on maailmankaikkeuden salaliitto minua vastaan. Mutta ei se niin ole. Kyse on siitä, jos kuulut johonkin kuplaan, esim. juutalaiset, niin kuplan ulkopuolisten salaliitto pitää yhteisön koossa. Jos kupla tekee vain oman juttunsa, kuten vaikka virkkuukerho, niin eivät epäile muutoksesta ulkopuolista salaliittoa. Maailma vain muuttuu, mutta he säilyttävät virkkuukuplansa pitääkseen elämässään edes jotain ennallaan. Mutta esim. feministijärjestöillä tämä on mennyt järjettömäksi. Aluksi saivat lisää valtaa kun olivat päteviä perushommissa. Mutta kun tulee raja vastaan, niin syytetään rakenteellista sovinismia ja historiankirjoittelua joissa on vain miehiä. Eli fe...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Kuplista Patriarkaaliset yhteisöt

 Patriarkiarkaaliset yhteiskunnat eli isänvaltaan perustuvat kuplat. Tällaisia ovat juutalaisuus, japanilaisuus ja kiinalaisuus. Perhemallissa isät päättävät yhteiskunnassa ja ovat perheen pää. Nämä kuplat pysyvät koossa ja pystyvät mukautumaan kuplan ulkopuolelle niin kauan kun vapaasti ajattelevat miehet johtavat. Ongelmat tulevat kun naiset pääsevät päättämään asioista. Naiset ovat enemmän kuplaihmisiä eivätkä pysty irtautumaan kuplansa perusajattelusta niin helposti kuin miehet. Ulkoisissa ongelmissa ihmiset vetäytyvät tiiviimmin kuplaansa ja luovuttavat vapautensa yheisen edun puolesta. Evoluutiossa tämä on ollut etu. Mutta sen toimivuus edellyttää selkeää vihollista että toimet voidaan tehdä tarkasti. Ja että ylimmät päättäjät pystyvät ajattelemaan selkeästi kuplan ulkopuolelta. Nyt koko EU:n päätöksenteon ongelma on kuplaihmisten päästäminen johtoon. He eivät pysty miettimään uusia kuplan ulkopuolelta saatavia ratkaisuja tai onko perusrakenteissa ongelmia jotka täytyisi korj...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Kuplan sisä- ja ulkopuoli

  Kupla-ajattelun ymmärtäminen auttaa hahmottamaan ongelman, joka päätöksenteossa on. Sen ymmärtäminen kertoo, mistä maailman ongelmat johtuvat. Asia on yksinkertainen, mutta selitys onkin vaikeampaa. Yksinkertaisesti: Kuplan sisä- ja ulkopuoli ei ole yhteensovitettavissa. Tätä ei ymmärretä enää kun niitä pidetään samoina. Esim. valtakunnansyyttäjä toi oman kuplansa sellaisenaan sääntöihinsä. Tiukassa kuplassa elävistä tulee fanaattisia ja oireilevia. Se on syynä esim. autisti- ym. oireilevien lapsien ongelmiin. Kun jokaiseen toimintaa on vain tasan 1 ratkaisu eikä lapsi sitä ymmärrä, niin toistamalla se menee läpi. Mutta samalla tuhoaa lapsen ymmärryksen. Kuplan sisällä on määritellyt yhteiset säännöt. Mitä yhtenäisempi on kuplassa elävien ymmärrys, sitä vähemmän tarvitaan kirjattuja lakeja ja sovittelua. Yhteiskunta on iso kupla, jossa on eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja ryhmiä, jotka muodostavat yhteiskunnan kuplan sisälle omia kuplia. Suomessa esim. on paljon yhdistyksiä, joi...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Narsisti ei ymmärrä vapautta

 Narsismi on hierarkisuutta, tietoista kontrolointia. Vapaus taas on tietoista epävarmuutta, sitä että ei olla varmoja lopputuloksesta. Se on ennustamista, toimimista epävarmuuden tilassa. Täysin hierarkiselle ihmiselle tällainen vapaus on mahdotonta. Luulet tietäväsi mitä on vapaus, mutta Sinä et tiedä sitä. Tähän tulokseen olen tullut, kun olen analysoinut Sinua. Luulet etten tunne Sinua, kun en ole ikinä edes kuullut Sinusta. En tiedä nimeäsi, ikääsi, maata jossa asut, en ehkä ole ikinä edes kuullut kieltä jota puhut. Mutta minä tunnen Sinut. Olet niin muiden vastaavien kaltainen, joille on opetettu mitä vapaus on. Sen tiedän. Ja tiedän sen, että Sinä et tiedä mitä on vapaus. Ensinkään se ei ole Vapaus vaan vapaus. Se ei ole mahtipontista huutoa Vapauden puolesta. Eikä se ole epäitsekästä opettamista siitä, miten voit olla vapaa. Vapaus on itsekästä ja epäitsekästä samanaikaisesti ja eriaikaisesti. Ja aina väliaikaisesti. Sinä etsit pysyviä totuuksia, uskot pysyviin totuuksiin. ...
Lähetä kommentti
Lue lisää
 Ruotsissa koraanin polttaminen sai muslimit riehumaan ja polttamaan kerrostaloja. Mekanismi tässä vaikuttaa kuitenkin yksinkertaiselta. Kun todellisuus ja "oma" todellisuus on ristiriidassa, niin se järkyttävää. Ratkaisu tähän olisi pohtia syitä ja seurauksia, että olisiko omassa ajattelussa jotain joka tällaista aiheuttaa. Yksilöllä tällainen räjähtäminen saa äkkipikaistuksissa jopa tappamaan. Kollektiivisissa yhteisöissä on sama yksittäinen jaettu totuus, siksi ne toimivat kuin yksilö toimii. Ryhmässä tyhmyys tiivistyy,sanotaan. Eli joukossa saadaan vielä vahvistusta omalle räjähtämiselle, joten sen pysäyttäminen on vaikeampaa. Yksilöön voidaan vaikuttaa isomman ryhmän vaikutuksella. Yhteisöön vaikuttamisessa pitäisi olla suurempi voima. Pitäisi joko vaikuttaa muutamaan ryhmän johdossa olevaan tai sitten paljon massiivisemmin sen rivijäseniin. Profeetta Muhammad on sanonut, että sisäinen jihad on vaikeampi kuin ulkoinen jihad. Sisäisessä omassa kamppailussa pitäisi kyseena...
Lähetä kommentti
Lue lisää

Narsistikertymän syntytapa

Evoluution näkökulmasta on pohdittu, mitä hyötyä on saatu isoäidistä synnytysiän jälkeen, kun ei enää voi jälkeläisiä tehdä. On ajateltu, että perhe on saanut hyötyä isoäidin tiedoista, kun myös fyysinen toimintakyky on rajoittunut. Tästä epäilemättä on ollut etua. Mutta tuo ei ole kuitenkaan oleellisin eikä varsinainen hyöty. Varsinainen hyöty on tullut siitä, että perheissä suorittavalla portaalla (äidillä) on ollut aina valvojina isoisä ja isoäiti. Näin valta on jakaantunut, eikä perheen äiti ole saanut täydellistä hallintaa eikä muuttunut diktaattoriksi perheessä. Olemme nähneet mitä ongelmia Hitlerin ja Stalin kaltaisista yksinvaltiaista muodostuu, kun vastavoimaa ei ole. Sama yksinvaltaisuus on ollut nähtävissä monissa uskonnollisissa yhteisöissä, yhdistyksissä ja myös ns. "hyvissä yhteisöissä". Ongelma on tuo mekanismi, jossa täydellinen valta toimii ilman vastakritiikkiä. Ilman opposisiota. Emme kuitenkaan ole ymmärtäneet, että sama yksinvaltainen mekanismi toimii per...
Lähetä kommentti
Lue lisää