Kuplan sisä- ja ulkopuoli

 Kupla-ajattelun ymmärtäminen auttaa hahmottamaan ongelman, joka päätöksenteossa on. Sen ymmärtäminen kertoo, mistä maailman ongelmat johtuvat. Asia on yksinkertainen, mutta selitys onkin vaikeampaa.

Yksinkertaisesti: Kuplan sisä- ja ulkopuoli ei ole yhteensovitettavissa. Tätä ei ymmärretä enää kun niitä pidetään samoina. Esim. valtakunnansyyttäjä toi oman kuplansa sellaisenaan sääntöihinsä. Tiukassa kuplassa elävistä tulee fanaattisia ja oireilevia. Se on syynä esim. autisti- ym. oireilevien lapsien ongelmiin. Kun jokaiseen toimintaa on vain tasan 1 ratkaisu eikä lapsi sitä ymmärrä, niin toistamalla se menee läpi. Mutta samalla tuhoaa lapsen ymmärryksen.

Kuplan sisällä on määritellyt yhteiset säännöt. Mitä yhtenäisempi on kuplassa elävien ymmärrys, sitä vähemmän tarvitaan kirjattuja lakeja ja sovittelua. Yhteiskunta on iso kupla, jossa on eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja ryhmiä, jotka muodostavat yhteiskunnan kuplan sisälle omia kuplia. Suomessa esim. on paljon yhdistyksiä, joissa on ko. kuplan sisäisiä sääntöjä. Näiden sääntöjen täytyy kuitenkin olla yhteiskunnan sääntöjen sisällä. Rajapinta kuplassa on joko se, että kupla on kokonaan isomman kuplan sisällä, kuten virallisesti kaikki yhteiskunnan sisäiset kuplat ovat yhteiskunnan lakien alla. Tällöin riitatapauksessa yhteiskunta ratkaisee asian. Tai kuplat ovat osin tai kokonaan erillisiä. Pienet kuplat, esim. nyrkkeily- ja virkkuuseura, voivat määritellä omat sisäiset sääntönsä, jotka tietysti ovat yhteiskunnan ison kuplan sisällä. Kun nyrkkeilykuplalainen menee virkkuukuplaan, niin hän noudattaa virkkuukuplan sisäisiä sääntöjä. Ja toisinpäin. Kuplan sisällä säännöt siis sisältävät kontrollin-voiman-rehellisyyden. Vapaus-heikkous-epärehellisyys jää vähemmäksi, mutta niiden pitää hiukan olla mukana, jotta kehitystä/muutosta voi tapahtua, muuten eletään pysähtyneessä tilassa.

Kuplan ulkopuolella vain luonnonlait ovat ylimpiä sääntöjä. Kaikkien kanssa sovittuja sääntöjä ei voi olla, koska silloin oltaisiin saman kuplan sisällä. Eli sääntöjen kontrolli-voima-rehellisyys ei kuplan ulkopuolella voi olla samalla tasolla kuin kuplan sisällä. Sääntöjen vapaus-heikkous-epärehellisyys tulee enemmän vallitsevaksi. Ihmiset jotka eivät tätä ymmärrä, elävät omassa kuplassa. Tällaisten ihmisten ajattelu on rajattua, sillä uusien ajatusten täytyy aina sopia kuplan sisälle. Tällaiset ihmiset eivät saa olla ylimmässä johdossa, koska he eivät muutostilanteessa pysty keksimään ratkaisua kuplan ulkopuolelta eivätkä edes pysty ymmärtämään vaikka sen heille rautalangasta vääntäisi. Esim. tasa-arvo voidaan määritellä vain tiukan kuplan sisällä, esim. virkkuukerhossa voidaan määritellä että virkataan vain pannulappuja. Toisessa virkkuukerhossa voidaan virkata vaikka pipoja. Esimerkkini selvittää, että tasa-arvo ei ole mahdollista edes kahden virkkuukerhon välillä. Ymmärrys on sitä, että tuon ymmärtää. Ja sen jälkeen ymmärtää, etteivät eri kuplat voi olla tasa-arvoisia jatkuvasti. Eli esim. mies ja nainen ei ikinä pysty olemaan tasa-arvoisia kuin ainoastaan täysin sovituista asioista. Omassa kuplassa elävät ihmiset eivät pysty ymmärtämään tätä vaikka sen kuinka rautalangasta taivuttaen selittää.

Meillä on sääntö "älä tapa". Ihan hyvä sääntö, mutta toimii vain rauhan ajan kuplassa. Sodassa sääntö muuttuu siten, että tappaminen on jopa pakollista. Tämä on hyvä esimerkki kuplan sisäisestä säännöstöstä ja kuplan ulkopuolella olemisesta. Kuplan ulkopuolella ollessa sen sisäisiä sääntöjä voidaan noudattaa vain rajallisesti.

Kun ihminen elää vain kuplansa sisällä, niin hän käsittelee kuplan ulkopuoleisuutta aina kuplan sisäisten sääntöjen mukaisesti. Esim. kun mustalaisryhmä ei pääse ravintolaan, niin mustalaiskupla on määrittänyt sisäisessä säännöstössään aina syyksi sen, että kyse on valkolaisten rasismista. Mustalaiset sitten joutuvat ristiriitaiseen tilanteeseen, kun ravintolan omistaakin mustat maahanmuuttajat. Asian he luonnollisesti ratkaisevat poistamalla säännöstä valkolaisten rasismin ja muuttavat sen muotoon rasistit.

Sama on kuplafeministeillä. Syy ongelmiin johtuu kuplan ulkopuolisista tekijöistä. Aikaisemmin miehistä. Sittemmin ovat vaihtaneet syyllisten nimen muotoon ei-feministit. Ja ovat nyt ristiriitatilanteessa, kun osa feministeistäkin on alkanut kyseenalaistamaan kuplafeministien perustelut rakenteellisista ongelmista ja vuosituhansien patriarkaalisesta perhemuodosta.

Laissa on yksilönoikeus ja sitten ryhmäoikeuksia, esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan, jota käytetään varsin epämääräisesti. Mutta yksilö ja ryhmä ei voi olla tasa-arvoinen. Kiihottaminen kansaryhmää vastaan pitäisi olla muodossa "kiihottaminen kansanryhmää tai yksilöä vastaan", jotta lain yhdenvertaisuus ja tasa-arvo täyttyisi. Yk:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan jokainen syntyy vapaana. Lapsi kuitenkin saadaan aivopestä kulttuurin sääntöjen mukaisesti eli riistää häneltä vapaus. Ryhmästä riippuen aivopesu voi olla julmaa, kuten mustalaisilla. Kouluun mennessä he eivät pysty sopeutumaan, koska heidän yksilöllisyys on tuhottu. Eli omasta mielestä mustalaisuus on heidän kontrolli-voima-rehellisyys. Yksilönvapaus vääjäämättä vähenee ryhmässä. Vain harvoille mustalaiskulttuuri toimii. Se että yksilönoikeudet saa riistää on ihmisoikeuksien ja lakien vastaisia. Koska lait eivät saa olla risiriitaisia, niin tuon perusteella näkisin Valtion hallinto olevan vailla legitimiteettiä. Miksi tuo kuitenkin on? Perustuslakituomioistuin laeista sanomalla käsittelee vain osan, jolloin merkittäviä ristiriitoja jää. Mutta selkeää on, että yksilö, kansanryhmä ja tasa-arvo ei voi sovittaa yhteen. Myöskään lapsen oikeudet ja vapaus jää huomioimatta mustalaiskulttuurin lisäksi monissa kulttuuriryhmissä Suomessa. Siksi väitän perustellusti, että Suomen valtion legitimiteetti on kyseenalainen.

Mustalaiset oireilevat kouluun mennessä. Ja näkyvät rikostilaistoissa. On selvä korrelaatio heidän psyykkisten ongelmien ja kulttuurisen aivopesun kohdalla. Miksi mustalaiskulttuuri kuitenkin sallitaan? Miksi psykologit eivät sano mustalaiselle ongelmien johtuvat muslaiskulttuurista? Sen sijaan he tukevat potilaan pysymistä ryhmässä. Ihmisen omat tuntemukset edellyttää vapautta ja epärehellisyyttä. Tunteethan vaihtelevat, aaltoilevat eivätkä pysy samana. Kuitenkin tiukat ryhmät edellyttävät ryhmän yhteisiä tunteita eli yksilö luopuu ryhmässä omista tuntemuksista ja toistaa ryhmän staattisia tuntoja, omatuntoa ja mielipiteitä. Esim. holokaustista yleinen käsitys on, että sitä täytyy pitää hirveänä. Holokaustissa kuoli 6 miljoonaa juutalaista. Jos tuntemus siitä on 6 miljoonaa kertaa läheisen kuolema, niin tuska olisi liian kova. Jos taas tuntemus on sama kuin yhden läheisen kuolema, niin silloin juutalaisen tunnearvo on kuudesmiljoonasosa läheisen kuolemasta. Ei tällaisille tuntemuksille voi olla ryhmän staattista (kontrolli-voima-rehellisyys) mielipidettä, ja kuitenkin on. Koska kukaan ei kysy ristiriitaisuuksista, ei tuossa tai ylempänä mainitusta kansanryhmää koskevasta laista. Omatunto on yksilön oma tunto, jotta hän olisi ihminen. Ryhmässä tämä yksilön oikeus riistetään. Jos ihminen on täysin kollektiivi, niin hänellä ei pitäisi olla yksilönoikeutta, koska ymmärrys ei riitä aivopesusta johtuen.

Psykologien pitäisikin selvittää ongelmatapauksissa aina perhetausta ja ryhmäkulttuuri. Koska ongelmat johtuvat esim. mustalaisten tapauksissa aina tuosta. Se että valtio tukee mustalaiskulttuuria ja tuhoaa ihmisen omat tunteet, on paljon pahempaa kuin holokaustia. Tuo ongelma on kaikissa tiukoissa ryhmissä. Aikaisemmin se toimi koska kulttuuri, kupla, toimi rajapinnan kautta ulkopuolen kanssa. Nykyisin ihmisten sekoittuessa kupla ei pysy yhtenäisenä ja se aiheuttaa ongelmat. Nimenomaan vapauden tulo. Islam-valtiot kriisiytyvät koska nettiyhteyden mahdollistavat vapaan tiedon haun. Kuplan sisä- ja ulkopuoli on aina erilainen. Kun ihminen muuttuu täydelliseksi kuplaihmiseksi, niin hänelle ei enää ole sisä- ja ulkopuoli vaan vain yksi kupla. Tällaiset yrittävät sitten laajentaa kuplaansa. Sitä yritti isis-muslimit, nyt Venäjä ja feminismi. Sitä tekee EU ja YK. Että omat kuplan sisäiset moraalisäännöt koskevat kaikkia. Siksi korjausliikettä ei saada tehtyä, kun kupla muuttuu sekopäiseksi ilman yhteyttä ulkopuolelle. Kupla on aina hierarkkinen eikä hierakkinen voi olla tasa-arvoinen kuin samoin määritellyiden kanssa. Kun tieteessäkin uudet tiedot alistuvat tasa-arvoon, niin se ei voi toimia. Näin se meni Neuvostoliitossa ja näin se menee EU:ssa ja koko maailmassa. Koska koko maailma on aivopesty. Muslimeista tulee muslimeja, kiinalaisista kiinalaisia. Yksilöllisyydestä riistetään vääjämättä vapautta, ja omatunto edellyttää vapaata mieltä. Tämä aivopesu on totaalista. Tämä selittää miksi Natsi-Saksassa hyvät eivät tehneet mitään. Koska niitä ei ole. Kaikki on aivopesty. Ylempänä mainitsin mustalaiset, edes niiden aivopesuun ja yksilöiden tuhoamiseen ei puututa, vaikka evidenssit ovat selvät. Euroopassa aikoinaan katoliset ja protestantit sotivat toisiaan vastaan, molemmat noudattivat Jeesuksen oppeja, että rakasta vihollistasi. Tämä aivopesu on totaalista. Jokainen lapsi syntyy vapaana, sitten yksilöllisyys tuhotaan. Ryhmään alistuminen sopii osalle, osa oireilee. Euroopassa katoliset ja protestantit saivat sovittua, koska vapailla miehillä oli ymmärrystä ja he olivat johdossa. Uskonnoissa ja kulttuureissa on erilaisia ihmisiä, koska heidät aivopestään samalla tavalla. He elävät kuplassa. Loogiset todisteet siitä, että lasten tahto tuhotaan on kaikissa noissa oudoissa uskonnollisissa tavoissa. Niille oli aikanaan jokin tarkoitus, mutta nyt ne on haitaksi. Mutta he eivät pysty muuttumaan, koska kupla on staattinen eli siinä on vain kontrolli-voima-rehellisyys. Siksi ne tulevat joko vaipumaan apatiaan tai kuten Venäjä, räjähtää ulospäin.

Psykologit eivät syytä mustalaiskuplaa jos lapsi on autisti, adhd tai muutoin ongelmallinen. Koska heidän tarkoitus on aivopestä lapsi kulttuuriinsa tai perheeseensä. Siksi ongelmat eivät tule korjaantumaan. Sama on suomalaislapsilla. Jos sinulla tai tutullasi on autisteja, adhd- tai muulla tavoin oireilevia pikkulapsia, niin se johtuu perheen kuplasta. Mustalaisilla kulttuurista, suomalaisilla perheillä perheen äidistä. Lähes aina. Siksi että lapsi kasvatetaan yhteen kuplaan (äidin). Yhteen kuplaan kasvaneista tulee fanaattisia. Historiassa lapsi sentään tapasi erilaisia ihmisiä. Nyt kaikki sukupuolesta, iästä ja väristä huolimatta käyttäytyvät samoin. Lapsen oma ymmärrys ei pääse kehittymään, sen pitäsi olla samanikäisten kanssa kokeilemassa asioita. Nyt kuplan kasvatusopas tarjoaa vain yhden oikean kasvatustavan. Ja lapsesta tulee fanaattinen. Joku sopeutuu, useimmat oireilevat. Psykologit on kuplaihmisiä, jotka eivät pysty ymmärtämään tuota. He eivät ymmärrä lapsen yksilöllisyyden estämisen aiheuttaneen ongelmat.

Narsisti elää omassa todellisuudessaan. Mitä muuta nuo omassa todellisuudessaan elävät kuplat (uskonnot, kulttuurit) ovat kuin omassa todellisuudessaan eläviä. Tämä tarkoittaa sitä että harvoilla on oma omatunto. Tarkoitan että elämme kuplissa, joiden perusrakenne on muuttunut. Valtio ei tule kestämään sitä. Kuplat vetäytyvät tiiviimmiksi tai vaipuvat apatiaan. Nyt Suomi yrittää korjata tilannetta aikaisemmilla tavoilla, mutta ne toimivat silloisessa kuplassa, jota ei enää ole. Kun muutoksia on tullut liikaa ja kapasiteetti ylittyy, niin menee koheltamiseksi.

Japanissa on miljoona nuorta miestä, jotka eivät juuri poistu huoneestaan vaan pelaavat vain tietokonepelejä. Syynä tähän on aikaisemmasta kasvatuksesta jäänyt yksi osa pois eli isäsuhde. Kun tiukasta kuplasta poistuu jokin hierarkia, niin sen sisällä olevat eivät kykene ymmärtämään siitä aiheutuvia ongelmia. Sama kupla-ajattelu on Suomessa lasten kasvatuksessa. Kun hierarkiasta poistetaan asioita eli lapsen vapaa ajattelu, niin kupla alkaa säröilemään.

Ylläoleva teksti ei ehkä tullut ymmärretyksi, luultavasti et jaksanut edes lukea. Mutta se selittää yhden selkeän perussyyn siihen, miksi tapahtumat eskaloituvat. Käsittääkseni se on merkittävin syy, miksi korjausliike on mahdotonta.