Kuplista Patriarkaaliset yhteisöt

 Patriarkiarkaaliset yhteiskunnat eli isänvaltaan perustuvat kuplat. Tällaisia ovat juutalaisuus, japanilaisuus ja kiinalaisuus. Perhemallissa isät päättävät yhteiskunnassa ja ovat perheen pää. Nämä kuplat pysyvät koossa ja pystyvät mukautumaan kuplan ulkopuolelle niin kauan kun vapaasti ajattelevat miehet johtavat.

Ongelmat tulevat kun naiset pääsevät päättämään asioista. Naiset ovat enemmän kuplaihmisiä eivätkä pysty irtautumaan kuplansa perusajattelusta niin helposti kuin miehet.

Ulkoisissa ongelmissa ihmiset vetäytyvät tiiviimmin kuplaansa ja luovuttavat vapautensa yheisen edun puolesta. Evoluutiossa tämä on ollut etu. Mutta sen toimivuus edellyttää selkeää vihollista että toimet voidaan tehdä tarkasti. Ja että ylimmät päättäjät pystyvät ajattelemaan selkeästi kuplan ulkopuolelta. Nyt koko EU:n päätöksenteon ongelma on kuplaihmisten päästäminen johtoon. He eivät pysty miettimään uusia kuplan ulkopuolelta saatavia ratkaisuja tai onko perusrakenteissa ongelmia jotka täytyisi korjata. Kuplaihmisille ei ole vaihtoehtoa. He ovat sitä mieltä, että EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa. Eli vaikka miten huonoja päätöksiä tehdään ja tilanne menee miten huonoksi, ei silloinkaan olisi vaihtoehtoa. Yhteiskunta pysähtyy kun siitä poistetaan vapaus. Ja pyrkiminen täydelliseen tasa-arvoon on jo kieltänyt ajattelun vapauden. Ihmiset sovittavat ajatuksensa tuohon, vaikka se perusasia on ongelmien syy. Tasa-arvo edellyttää aina hierarkiaa ja kuplan sisällä tehtyjä määrityksiä mitä tasa-arvo tarkoittaa. Kun ryhmä sen päättää, niin yksilö aina taipuu siihen. Yksilö ja ryhmä ei voi olla tasa-arvoinen. Yksilötkit vain tarkoin määritetyissä rajoissa. Syy miksi Suomi ja EU tulee tuhoutumaan, on se, että eletään kuplassa jossa aina joku muu tulee apuun. Se loppuu apatiaan tai kaaokseen. Kuten Neuvostoliitto loppui apatiaan. Ja sen jatko Venäjä nyt kaaokseen. Kun yksilönvapaus poistetaan, niin johdossa täytyy olla kuplan ulkopuolta ymmärtävä vapaa mies. Putin on itse elänyt lapsuuden kontrollissa ja se on tehnyt hänestä kuplaihmisen. Häneltä pyyttyy ymmärrys kuplan ulkopuolelta eli vapaus. Se, että vapautta ei voi määritellä. Liberaalien ja vapausryhmien ongelma on se, että ne määrittävät vapauden jolloin niistä tulee tiukkoja fanaattisia kuplia. Ei ole muuta vaihtoehtoa vapaudelle kuin yksilönoikeudet. Että tytöt saa olla tyttöjä ja pojat poikia ja kehittyä samanikäisten seurassa ilman äidin (kulttuurikuplan) valvontaa.

Vapauden yksi merkittävä puolustava taho on USA:n asejärjestetöt. Että yksilölle annetaan mahdollisuus päättää omista asioistaan ja puolustaa itseään mielivaltaa vastaan. Kun tämä vapaus menetään, niin ihmisen oma tahto tuhotaan. Se aiheuttaa ongelmia, kuten esim. USA:n koulusurmat. Niistä syytetään vapaata aselainsäädäntöä. Mutta ampujat eivät ole saaneet lapsina tehdä omia asioitaan. Päättää itse. Heidän asioista päätti kulttuurikupla ja äiti sekä nykyään myös aivopesty isä, jolloin lapsi kasvaa yhteen kuplaan. Sellaisista tulee fanaattisia. Se on syy woke-kulttuurin hulluuteen, että Kolumbuksen patsaita kaadetaan. Kun kuplan sisällä on ongelmia, niin ne tiiivistyvät ja hyökkäävät rajummin syyllisenä pitämiään vastaan. Wokettajat ovat saaneet kasvatuksen, jossa on tehty kuplan mielestä moraalisesti oikein, mutta lopputulos on käänteinen. Kun ihmisen mielen vapaus kahlehditaan, niin se ei voi olla onnellinen. Onnellista feministiä ei voi olla, koska feminismi tiukkana kuplana ja epäloogisesti perustelluilla asioilla vaatii omasta ajattelusta luopumista. Yksilön tunteet edellyttävät vapauden-heikkouden-epärehellisyyden. Feminismiltä tuo puuttuu, tiukassa kuplassa on heidän omasta mielestään vain kontrolli-voima-rehellisyys. He eivät voi osoittaa heikkoutta. Heikkous on tunteellista. Itkeminen on tunteellista. Jotta feministi voisi eheytyä takaisin ihmiseksi hänen täytyisi itkeä sitä vääryyttä, että oma tahto ja omat tunteet vietiin. Kun ihmistä kielletään osoittamasta tunteita jo lapsena, niin siitä tulee sekopäinen. Ruotsin muslimiongelma johtuu siitä, siksi Ruotsissa tehdään terroritekoja. Muslimeille on sanottu Ruotsi-kuplan pitävän heistä huolta. Eli he ovat menettäneet otteensa päättää asioista. Ja kun heiltä on lapsina karsittu yksilön tunteet ja sallittu vain ryhmän tunteet, niin kupla on fanaattinen. Mekanismi on Ruotsin muslimeilla sama kuin Venäjällä. Miehet eivät saa osoittaa heikkouttaan. Suvakeilla tämä on mennyt päälaelle, eikä miehet saa osoittaa vahvuuttaan. Mutta ihmisellä voima-heikkous aaltoilee tilanteen mukaan ja siten se pysyy tasapainossa. Kun ihminen ei itse saa määritellä niitä vaan kupla määrittää, niin ihminen on kadottanut itsensä. Se joko alistuu apaattiseksi tai räjähtää, kuten Ruotsin muslimit. Mekanismit ovat hyvin yksinkertaisia. Ongelmien syyt ovat hyvin yksinkertaisia. Korjaus on että tyttöjen pitää saada olla tyttöjä ja poikien poikia.

Kun pieni lapsi kaatuu ja alkaa itkeä, äiti lohduttaa, tarjoaa pullaa ja mehua, että itku loppuu. Tämä vaikuttaa hyvältä äidiltä. Mutta todellisuudessa tämä on sadismia. Itkeminen on tunnetta ja itkemisellä ihminen käsittelee traumansa. Kun kaatumisen jälkeen itkee, niin pitää itkeä niin kauan yhtä mittaa ette trauma ei tallennu pysyvästi. Se on itkun ja tunteiden käsittelyn tarkoitus. Tuo lapsen itkeminen kielletään, koska kuplassa on yhteiset tunteet eikä lapsella ole vapautta osoittaa omia tunteita. Tämä naisten tapa lohduttaa tarkoituksena saada itku loppumaan on yksi pahimmista perusasioista, joilla ihmisesta tehdään traumaattinen. Se on kaikissa kulttuureissa ja kaikissa maissa yleisin toimintatapa. Tämä on niin loogista ja yksinkertaista. Traumat täytyy käsitellä ja itkeä. Äidit kieltää itkemisen, jolloin traumat jää alitajuntaan kasautumaan. Siksi koko maailma kupliintuu sekopäisiin traumattisiin kupliin, kun yksilön omat tunteet on kielletty. Siksi sinä olet sekaisin. Väitänkin, että tämä aivopesu on 2000-luvulla tehty noin 100-prosenttisesti kaikille. Aikaisemmin tästä oli mahdollista välttyä, kun kakarat saivat lapsina tehdä metsässä omia asioitaan, soudella ja kalastella. Nyt ne saadaan kuplan sisään istumaan tietokoneen ääreen. Olen miettinyt näitä asioita ja voin väitellä niistä. Tämä on niin yksinkertaisen loogista. Eikä aivosi suostu tätä myöntämään. Siksi korjausliike on lähes mahdoton, kun epäloogisia tasa-arvon kannattajia ei saada haastettua väitteilyyn.

Mutta tämä kirjoitus alkoi patriarkaalisilla yhteisöillä. Niitä kaksi erilaista. Esim. Japani tai Juutalaisuus. Isä vastaa perheen suhteista yhteiskuntaan ja on myös herra talossa. Siksi nuo ovat toimineet, kun äitejä ei ole päätetty ylimpään johtoon.

Toinen tapa on, että mies vastaa kodin (kuplan) ulkopuolisista asioista ja nainen on pomo sisällä. Tällaiset toimivat vain niin kauan kun kuplaan ei tule liikaa ulkopuolisia vaikutuksia. Syynä tähän on se, että naiset kasvattavat pojat liian fanaattisesti ryhmän jäseniksi, toistensa klooniksi. Eli lapsen vapaa tahto murretaan, luova ajattelu kielletään. Esim. Afrikassa on sanonta, että lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä. Se on pitänyt heimot stabiileina. Mutta ne eivät ole kehittyneet. Syynä siihen on aina se, että lapsilta ja etenkin pojilta on tuhottu vapaa tahto jo lapsena ja alistumaan kuplan pysyviin sääntöihin. Tästä tulee pysähtyneisyyden aika. Tämä tapahtui myös Neuvostoliitossa. Eli kun yksilön vapaus on tuhottu. Siksi sosialistimaat eivät pysty kehittymään, kun yksilöajattelu on tuhottu. Siksi intiaaniheimot eivät pystyneet muuttuneet vaan elävät edelleen reservaateissa pysähtyneisyyden ajassa. Siksi mustalaiskulttuuri ei kehity, koska äidit pitävät kulttuurin stabiilina sukupolvista toiseen samalla tavalla aivopesien lapset luopumaan omasta tahdosta. Siksi joissain kulttuureissa tytöt edelleen ympärileikataan, koska äidit jatkavat sukupolvien aivopesua. Nainen on säilyttävä, siitä on historiassa ollut hyötyä. Mutta lapsien pitäisi päästä 2-vuotiaina olemaan erilaisissa kuplissa eli myös miesten seurassa, jotta hänestä ei tule yhden kuplan fanaattiajattelijaa. Tästä johtuu lapsien sekopäisyys. Jos siis sinulla tai jollakin sukulaisilla on apaattisia tai adhd-lapsia, niin se johtuu siitä, että äiti kasvattaa lapsen luopumaan omasta tahdostaan. Äiti ei ilmeisesti edes ymmärrä tuota. Todennäköisesti hän ei pysty ymmärtämään muutosta, että kun lapsi oli riippuvainen hänestä ja nyt haluaa eroon, niin äiti näkee vapauden ongelmana. Sitten estää lapsen vapauden ja tekee hänestä sekopäisen. Tämä samaa olen kirjoittanut. Se on niin loogista. Mutta kun se murskaisi ajatuksesi äitien hyvyydestä, aivosi eivät suostu tätä tajuamaan. Mutta voin väitellä kenen psykologin kanssa tahansa, joka väittää minun olevan väärässä. Tämä on niin suuri virhe. Ja niin selvä kun loogisesti ajattelee. Että on isä ja äiti, ne ovat erilaisia. Vastakkainasettelusta on hyötyä, sillä kehitys lähtee siitä. Kun vastakkainasettelusta luovutaan, niin tulee vain yhden totuuden fanaattinen kupla. Kuten Neuvostoliitto. Tai wokettajat. Kun kritiikkiä ei saa esittää, niin korjausta ei tule. 

Kirjoitan tekstiä tajunnanvirralla. Siksi se voi vaikuttaa sekavalta. Olen kyllä miettinyt tätä vuosia ja olen varma ongelmien perussyystä. Siitä, että 2-vuotiaiden lapsien pitää tutustua erilaisiin ihmisiin, erilaisiin kupliin. Koska äidit on itse aivopesty lapsina, niin he eivät ymmärrä edes tyttöjen vapautta saati poikien vapautta. Jos tätä korjausliikettä ei tehdä, niin kaikelta kestävän kehityksen suunnittelulta on pohja pois ja tämä feministien fanaattisuus jatkaa hulluuden kierrettään.

Naisen paikka on hellan ja makuuhuoneen välissä, kuten raamatussa ja tuhansia vuosia vanhoissa teksteissä mainitaan. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Naisella ei ole sielua. Näille lauseille minä ole naureskellut ja pitänyt huuhaana. Nyt kun katsoo feministien ja wokettajien toimia, niin tajuaa että tämä on tajuttu tuhansia vuosia sitten. Ylimmän tason johtajan täytyy aina olla yksilö jolla on omia ajatuksia ja tulkintoja. Jos joku on feminismi tai muun kuplan tiukka edustaja, niin muutosaikana se ei pysty korjaamaan asioita. Kun aina päätökset suodatetaan tasa-arvon ja muun kuplan sisäisen fanaattisen määrityksen mukaan, niin ratkaisuista tulee rajattuja, vanhojen tapojen säätämistä. Joten historiassa on täytynyt olla paljon tapahtumia, joissa on havaittu ongelmien alkavat kun naiset pääsevät valtaan. Tämä kuulostaa nyt väärältä moraalisesti, koska kaikkien pitää olla tasa-arvoisia. Mutta tasa-arvo on mielivaltaisesti määritelty pysyvä tila, joka on ongelmien syy. Väittelisin tästä kyllä mielelläni kenen tahansa feministin kanssa, jonka mielestä olen väärässä.

Raamatusta on sanottu, että sitä voi kukin tulkita oman mielensä mukaan. Mutta se on sen hienous. Asiat muuttuvat joten tulkinnatkin muuttuvat. Ei asiat pysy ennallaan. Ihmiset kuitenkin odottavat yhtä ohjetta, jota sitten tottelevat fanaattisesti loppuelämänsä. Noudattavat sääntöjä, ovat hyviä ihmisiä. Ei tarvitse ihmetellä Natsi-Saksaa. Nyt on sama tilanne. Kun tulee johtaja joka sanoo yhden totuuden ja saa seuraajia, niin joukot kasvavat. Kun yksilöllisyys on tuhottu, niin ihmiset haluavat kuulua vahvimpaan yhteisöön. Vanhat moraalit pyyhkäistään hetkessä pois. Kuplaihmisten mekanismi on kuulua joukkoon, siksi Natsi-Saksassa vasemmiston kommunistiryhmille ei ollut vaikeuksia muuttua natseiksi. Yhteisöllisyys saa ihmiset hulluksi. Syynä tuohon on vain se, että lapsen yksilönvapaus on tuhottu. Ja siten oma tahto ja omatunto vaihdettu kollektiiviseksi. Kun ihminen ei voi olla onnellinen on itsensä kanssa, että jing ja jang on tasapainossa, niin onnellisuus täytyy jatkuvasti hakea ulkopuolelta. Että saa joltain vahvistuksen onnellisuudestaan ja oikeassa olostaan. Ei voi luottaa omiin ajatuksiin vaan vain kuplan yhteisiin ajatuksiin. Tuntea siten, kun kuplassa ryhmä on päättänyt.