Tasa-arvomäärityksen ongelmia

 Mystisiin salaliittoihin uskovia on netti täynnä. Erilaisia sekopäitä. Kaikenlaisia eturyhmiä kyllä ja koska ne vetävät omaan ryhmäänsä (kuplaansa) etuja, niin niiden voi ajatella kampittavan sinua eli että ovat salaliittoja. Mutta pääsääntöisesti nuo vain tekevät asioita oman yhteisönsä sääntöjen mukaan

Itsekin ajattelin että on maailmankaikkeuden salaliitto minua vastaan. Mutta ei se niin ole. Kyse on siitä, jos kuulut johonkin kuplaan, esim. juutalaiset, niin kuplan ulkopuolisten salaliitto pitää yhteisön koossa. Jos kupla tekee vain oman juttunsa, kuten vaikka virkkuukerho, niin eivät epäile muutoksesta ulkopuolista salaliittoa. Maailma vain muuttuu, mutta he säilyttävät virkkuukuplansa pitääkseen elämässään edes jotain ennallaan. Mutta esim. feministijärjestöillä tämä on mennyt järjettömäksi. Aluksi saivat lisää valtaa kun olivat päteviä perushommissa. Mutta kun tulee raja vastaan, niin syytetään rakenteellista sovinismia ja historiankirjoittelua joissa on vain miehiä. Eli feministit näkevät miesten salaliiton yhä pahempana.

Feministejä voi sanoa sekopäiksi. Mutta heidän on vain aivopesty kuplaihmisiksi. He eivät saaneet lapsina olla tyttöjä ja poikia. Siksi he oireilevat, kun elävät ahtaassa häkissä, jossa ei pysty edes vapaasti ajattelemaan. He eivät siis edes tajua että vuosimiljoonia mies ja nainen on yhtynyt ja yhteistoiminnasta on tullut lapsia. Feministit ja koko yhteiskunta on aivopesty niin pahasti, että ihmisen tapa elää viimeiset miljoona vuotta onkin ollut epänormaalia. Ja se on nyt normaalia, että miehellä ja naisella ei ole eroa ja sukupuoli on ilmoitusluontoinen asia. He eivät edes pysty ajattelemaan sitä. Jos lukevat tämän tekstin, niin jokin kontrolli heidän päässä kieltää näin selvän totuuden.

Mutta sama aivopesu on jollain tasolla melkein kaikissa ryhmissä.

Ja se aiheuttaa mielenterveysongelmia, koska alitajunta yrittää tapella aivopesua vastaan. Sitten kun alitajuntakin on saatu vaiennettua, niin ne todellakin uskovat kuplansa totuuksiin ja voivat olla onnellisia, mutta tämä edellyttää ettei kukaan kyseenalaista kuplaa. Niin feminismissä kuin uskonnoissakin papiston sana on ehdoton totuus jota ei saa kyseenalaistaa. Uskonnoista pidän kristinuskoa siltä osin oikeana, että ihminen voi yksin rukoilla ja keskustella jumalan kanssa. Tulevat ajatukset sitten jostain maailmankaikkeuden keskuksesta, Jumalalta tai omasta päästä, niin ne suodattuvat oman ajattelun kautta. Eli yksilölle ei saneltaisi papistosta totuutta, joka on ristiriidassa oman alitajunnan kanssa. Joskus katoliset ja protestantit sitten sotivat, mutta se johtuu siitä että papistoon tuli liikaa fanaattisia kuplaihmisiä, joiden oma tahto ja vapaa ymmärrys puuttui.

Kun ihmisestä tulee kuplaihminen, niin se voi elää tyytyväisenä kuplassaan. Tämä tapahtui islamissa yli vuosituhannen. Oli vain yhdet säännöt. Kukaan ei epäillyt niitä, koska yhteisö kasvatti kaikki jo lapsena samaan muottiin. Se toimi kun sai olla oma kupla. Mutta netti ja ulkopuoliset vaikutteet saivat vääjäämättä joidenkin alitajunnan tajuamaan, että muslimikuplan ulkopuolella on muutakin. Nautittavampaa elämää kuin jatkaa vanhaa elämää. Tämä ristiriita on islam-maiden kaaoksen syy. Ne eivät pysty muuttamaan kuplansa perusrakenteita. Siksi ihmiset oireilee. Ja ne joiden vapaus huutaa pääsyä kuplan ulkopuolelle eivät kestä kuplan sisäpuolen sääntöjä. Siten tämä kaaos ei tule loppumaan, koska ihmiset ajetaan yhä enemmän samaan lokeroon. Yhteisöt ovat tehneet ihmisen elämän helpoksi, ei tarvitse edes ajatella itse. Mutta kun ihmisestä tekee ihmisen ja yksilön juuri se, että pitää ajatella ja tehdä päätöksiä omasta puolesta. Kun tuosta joutuu luopumaan, niin joko muuttuu alistuneeksi autistiksi tai katkeraksi adhd:ksi tai muuksi mielenterveysongelmaiseksi.

Haluan ottaa edelliseen kappaleeseen liittyen yksilöesimerkin julkisuuden henkilöistä, joissa näkyy sama ristiriita yksilötasolla kuin koko islam-maissa näkyy. Europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen. Hänen äiti on kuplaihminen ja isä ei ollut aivopesty kuplan sisään. Isä omalla sahalla sahasi lautoja. Teuvollakin on sama nautinnon lähde, joten hän lapsena pääsi isän kanssa tekemään kaksin asioita, jotka tekivät hänestä onnellisen. Mutta perheen äiti, ja tämä mekanismi tapahtui silloin lähes kaikille ja yleensä äiti voitti, siksi nykyään kaikki ovat melko totaalisia kuplaihmisiä. Eli Teuvo pääsi lapsena äidin kuplasta ulos, mutta ei täysin, siksi hän teininä toimi sekopäisenä eikä aikuisenakaan edes tajua mistä ongelmat johtuvat. Ne johtuvat siitä, että ei hän ei saa olla oman elämänsä päähenkilö vaan äiti tai äidin yhteisö on päähenkilö. Eli kun Teuvo haluaa olla yksilö, niin hänen päässä olevat kontrollit vetävät häntä kuplaan. Vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto oli Iltalehden jutussa Teuvon kanssa käymässä hänen kotitalossaan. Haavisto viihtyi Teuvon äidin kanssa hyvin. Tämä johtuu siitä, että kuplaihmisillä synkkaa keskenään. Tämä jako menee varsin yksinkertaisesti. Kuplaihmiset vastaan kuplan ulkopuoliset. Kuplan ulkopuoliset eivät puutu kuplan sisäpuolen juttuihin, kun kaikessa sekopäisyydessään se toimii. Kuten aikoinaan kodit joissa oli 10 kakaraa. Vaikutti että äiti sai pidettyä järjestyksen, siksi isä ei puuttunut siihen. Ongelma tulee sitten, kun kuplaihmiset saavat omasta mielestä kaiken kontrolliin. He eivät pääse ajattelussaan kuplansa ulkopuolelle vaan laajentavat omaa kuplaansa. Esim. tasa-arvo tieteessä on mennyt siihen, että kielletään biologian todisteet miehen ja naisen tieteen toteamista eroista. Samoin naisten pitää päästä samoihin ylimpiin tehtäviin kuin miesten. Mutta kun ylimmällä tasolla vain pätevyyden pitää ratkaista eikä sukupuolella ole merkitystä. Kuplaihmiset on kuitenkin lapsina niin aivopesty, että he pääse vääristä ajatuksistaan irti. Siksi Teuvon äiti ei pystynyt ymmärtämään tai ainakaan hyväksymään, että Teuvolla oli nautinnollista vapaaehtoisesti sahata lautoja isänsä kanssa, eihän Teuvon työpanosta tarvita. Tämä on kuplaäideillä yleistä, että he tekevät kaiken lapsensa puolesta, jolloin lapsi menettää kyvyn tehdä omia päätöksiä. Ja tämä on myös mielenterveyssyiden ongelma, ettei lapsi saa osallistua lapsena yhteisön toimiin työpanoksellaan. Tämä ristiriita on myös Teuvo Hakkaraisen sekopäisyyden syy, vaikka hän pääsikin sahaamaan lautoja. Pekka Haavisto on saatu aivopestä kuplansa sääntöjen mukaiseksi puudeliksi. Tämä Teuvo Hakkaraisen esimerkki sopii myös minuun. Äitini on kuplaihminen, isä oli timpuri, lapsina tein ja näpertelin kaikkea, mutta sitten teininä se loppui ja vain muutaman kerran tein isän kanssa jotain timpurin hommantapaista. Nyt tajuan tämän ristiriidan olevan sekopäisyyteni syy, tai sen että kun hetkittäin tajusin ongelmakohtia, en pystynyt niistä puhumaan. Tajuan että aina kun yritin vapautua, esti äitini vapauteni. Ja tämä mekanismi on havaittavissa niin oireilevilla muslimeilla, mustalaisilla kuin Teuvo Hakkaraisella. Tämä on niin samanlaista ympäri maailman. Pienissä kotikuplissa ja etenkin suuremmissa tiiveissä yhteisöissä.

Jos sinulla on mielenterveysongelmia, niin se johtuu tuosta. Eli lapsuuden perheesi tai yhteisösi yritti aivopestä sinut yhteisöösi, mutta se ei onnistunut joko sen vuoksi että alitajuntasi pysyi vapaana tai siksi ettei kupla ollut niin toimiva että sinusta olisi tullut peräkammarissa elämäsi asuva kuplaihminen.

Samasta asiasta haluaisin nostaa toisena esimerkkinä vihreiden kansanedustaja Pirkka-Pekka Peteliukset. Hän on Hakkaraisen tapaan sekaisin ja yrittänyt etsiä vapautta. Lintujen bongarit olivat ilmeisesti Peteliukselle samaa kuin Teuvo Hakkaraiselle isä eli sai toimia vapaasti eikä jatkuvasti puututtu tekemiseen. Ennen viime vaaleja Petelius YLE:n luonto-ohjelman mainoksessa toisti kohtaa, jossa sanoi että "metsään mennessä pitää olla nöyrä". Tuo on virheellinen määritelmä. Metsää on perinteisesti pidetty kuplan ulkopuolisena. Sinne voi mennä minkälaisena vain. Siellä voi räkiä ja potkia kantoja. Tuo nöyryys tulee Peteliuksen oman kuplan sisältä ohjeena, eikä hän pääse irti kuplan sisäisistä säännöistä edes yksin metsässä maleksimalla. Petelius ei saanut vapauttaan. Hakkarainen ei saanut vapauttaan. Minä en saanut vapauttani. Mekanismi on yksinkertainen. Vapauden saaminen edellyttää ensin sen tajuamista, että on kuplansa aivopesemä. Vaikka Petelius ja Hakkarainen ovat varsin erilaisia, heidän psyykkiset perusongelmat johtuvat samasta mekanismista; eivät lapsena päässeet irti kuplastaan vain jäivät sekopäiseen tilaan. He voisivatkin keskustella keskenään, jolloin havaitsivat ihmeellisen samojen mekanismien olevan syynä ja siten saada vapautensa.

Tuo mekanismi on syynä lasten oireiluun koulussa. Mustalaisilla se ilmenee heti ensimmäisillä ikäluokilla, kun heidät on niin pahasti saatu mustalaiskuplaan, että ulkopuolista tietoa ei edes voi kuunnella. Vaikka tämä teksti on yksinkertaista, rautalankoin väännetty ja yksittäisillä esimerkeillä väritetty, niin luultavasti et tajua mitä luit. Koska aivosi kieltää sinua edes ajattelemasta, että yhteisösi, äitisi tai isäsi, tai joku muu yksittäinen kupla joka lapsena sinut aivopesi, että he valehtelivat sinulle ja vain tahtoivat estää yksilöllisyytesi ja oman ajattelusi. Näemme mustalaiset laiskoina, mutta syynä on se, että heidän saamiseksi mustalaiskulttuurin sisäistäväksi, on heidän oma-aloitteisuutensa tuhottava. Vaikka mustalaisilla tuo mekanismi näkyy niin selvästi. Ja heitä voitaisiin auttaa sanomalla että mustalaisten ongelmat johtuvat kulttuurista, niin kukaan ei tee mitään. Sen sijaan halutaan tehostaa jotain muuta, mikä ei ole auttanut mustalaisia eikä tule jatkossakaan auttamaan. Saamelaisillahan oli mekanismina samanlainen pirttihirmukulttuuri. Heidän lapsensa pakotettiin irti kulttuureistaan. Nyt saamelaiset sitten totuuskomissiossa vaativat anteeksipyyntöä, että heille aikoinaan tehtiin se, mikä pitäisi nyt tehdä mustalaisille tulevien mustalaislapsien pelastamiseksi. Saamelaiset vetäytyvät nyt siis takaisin kodin kuplaan, jossa äidit aivopesevät lapsensa sekopäisiksi. Tämä tapahtuu kuin naiset saavat kuplassa vallan. Ja nyt naiset ovat saaneet vallan Suomen hallinnossa, joten he eristävät yksilöt ja yleensäkin miehet pois päätösvallasta. Siten Suomi ja EU jatkaa vääjäämättä muuttumista pirttihirmujen hallinnoimaksi kuplaksi tuhoonsa saakka.

Vaikka tuli jo tukkaasi nuolee, niin istuta omenapuu. Kuten Juice laulussaan sanoo. Ihminen joko pysähtyy ja taantuu tai katsoo eteenpäin. Ihminen ei voi tehdä pelkästään epäitsekästä tekoa. Teon täytyy olla aina myös itsekäs. Eli teko on joko pelkästään itsekäs tai yleensä samanaikaisesti itsekäs ja epäitsekäs. Vaikka ihminen tekisi pelkästään itsekkään teon eli vaikka kävelisi metsässä tuntien rauhallisuutta, niin palatessa rauhallisuus tarttuu myös ympärillä oleviin. Eli ihminen ei oikein voi tehdä pelkästään itsekästä hyvää tekoa itselle. Tämä tuntuu nykyajattelussa oudolta, kun sinun on aivopesty. Että täytyy olla epäitsekäs. Mutta silloin joku muu sanoo sinulle mitä se epäitsekkyys on eli joku muu päättää että olet epäitsekäs hän haluamaan tavalla. Minä sanon että sinun pitää ajatella omia ajatuksiasi. Noudatatko siis kuplasi sääntöjä, että sinun täytyy epäitsekkäästi noudattaa heidän ajatuksiaan vai jos olet epäitsekäs, niin miksi et päättäisi olla minulle mieliksi ja noudattaa ohjettani että ajatteli itse, tunne itse. Mieti mikä tuo sinulle iloa. Tuhansia vuosia ainakin luonnossa yksin oleminen on sitä ihmisille tehnyt. Sinut voi olla niin aivopesty, että aluksi tuntuu kamalalta kävellä metsässä. Se johtuu siitä, että kuplasi rajat ovat niin kovat, että niiden ylittänen ja kuplasta pakeneminen satuttaa ihan fyysisestikin.

Raamatussa oli joku kylä, jonka jumala sanoi säästävänsä, jos sieltä löytyy yksikin vanhurskas. Ehkä se tarkoitaa sitä, että siellä ei ollut yhtään yksilöä joka ajattelisi itse tai rukoilisi jumalaa ja tekisi niin itse päätöksen. Ehkä vain kuplaihmisiä, jotka papisto oli aivopessyt. Jeesus sanoi ristillä, että "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekivät." Ja myös että rakasta vihollista ja käännä toinen poski. En ole uskovainen, mutta raamatussa on hyvin sanottu näitä asioita, joita nyt olen tajunnut. Katkeruudesta ja vihasta kärsii vain itse. Jokainen syntyy vapaana. Kuplat opettavat ihmiset väkivaltaiseksi. Saavat uskomaan salaliittoihin ja pelkäämään kaikkia. Siitä kärsii vain itse. Ihmiset tarvitsevat pysyvyyttä ja läpi elämän tuntemia turvallisia ihmisiä. Sekopäisyys, minun ja sinun, johtuu siitä että lapsena kuplaihminen sai meidän muiden tavoin riitelemään keskenään. Tämä johtuu yleensä siitä, että äiti on säilyttävä ja haluaa säilyttää kodin sellaisena kuin parhaimpana hetkenä oli. Siksi mikään ei saanut muuttua. Tämä on jotenkin äitien ominaisuus, jos he saavat vallan. Siksi kodin päämies ei saa olla yhden totuuden ihminen eli äiti ja naapuriston äitien yhteinen kupla. Tämä on niin yksinkertaista. Sitä olen toistanut. Samalla toistan sitä itselleni ja selvitän ajatuksiani, sillä vaikka tämä on niin yksinkertaista ja selvää, yrittää joku kontrolli saada minut takaisin apatiaan. Kuplasta ulos pääsy on vaikeaa. Ja jos saat avuksesi sitten jonkun terapeutin tai kaverin, todellisena vaarana on että hän on samanlainen kuplaihminen ja saa sinut omaan hoviinsa. Kun haluat vapautua niin et voi luottaa kehenkään. Aasiassahan perinteisesti on vetäydytty johonkin luolaan. Nekin on tajunneet näitä jo tuhansia vuosia sitten. En tiedä onko joku tajunnut miten yksinkertaista tämä on, ja miten laaja-alaista. Luultavasti on. Mutta kun asiat ovat kuitenkin pääsääntöisesti menneet uusien sukupolvien tullessa tolalleen, niin korjausliike tulee automaattisesti. Kulttuurit jotka muuttuivat kuplaihmisten kulttuureiksi, ovat tuhoutuneet. Siksi se on historiassa ollut kuitenkin aina paikallinen ongelma. Nyt ongelma on se, että on saatu vain yksi maailmanlaajuinen kupla, johon kaikki on sidottu. Siten romahdus koskee kaikkia. Ihmiskunta tosin selviää, siihen riittää hyvin vaikka vain muutama miljoona ihmistä.

Kun ihminen on saatu kuplaihmiseksi eli oma tahto on nujerrettu, niin hän ei osaa olla yksin. Hän on silloin erittäin altis hyväksymään minkä tahansa kuplan säännöt, kunhan pääsee kuplaan. Elokapina on tästä hyvä esimerkki. Ilmastonmuutos on kyllä todellinen ongelma, mutta kun heidän ratkaisukeinona on vain pysähtyneisyyden aika (kuten Neuvostoliitossa) tai paluu vanhaan aikaan (kuten muslimit näkevät tavoitteenaan paluun 600-luvulle). Ratkaisuista puuttuvat uudet ajatukset. Ja myös toimintaketjut, joille heidän tavoitteisiin päästään. Heillä on omasta mielestä hyvä tarkoitus, mutta ei tuollaisella fanaattisella oikeassa olemisella saada täydellistä valtaa. Siksi on helppo tehdä diagnoosi, että nämä on kuplaihmisiä. Kuplassa olevia totuuksia ei saa kyseenalaistaa. Eristetään kyseenalaistajat. Ja sitten vaatimuslistalla kuitenkin on, että asiat korjaantuu kun kaikki ovat samaa mieltä.

Yhteenvetona vielä. Kuplassa on aina hierarkia. Yksilöiden kesken hierarkia tulee vain silloin kun se on välttämätöntä. Yksilöt voivat hölöttää mitä tahansa ja kuka tahansa voi sitten reagoida. Eli yksilöiden ei tarvitse miettiä sääntöjä. Tosin kuplan tarkoitus on tehdä asiat niin helpoksi, ettei tarvitse miettiä mitään. Kuplassa tästä tulee kuitenkin vääristynyt luulo, että hallitse itse toimiasi. Kuplan erottaa siitä, että siinä sääntö voi muuttua miten typeräksi tahansa ja kaikki hyväksyvät sen kyselemättä. Kuin kodissa äiti päättää jotain kakaroiden puolesta, kukaan ei saa eikä voi kyseenalaistaa. Mieti oletko itse joutunut kohtamaan yhteiskunnan sääntöihin tulleita rajoitteita ja muutoksia viime vuosina, jotka olet vain ottanut kyseenalaistamatta vastaan.